Il "fenomeno" Noumory Keita, il cui talento è unanimemente riconosciuto come un potenziale game changer per la Nazionale italiana di pallavolo, si trova di fronte a un ostacolo burocratico che rischia di essere insormontabile. La FIVB ha appena approvato una normativa sulle naturalizzazioni talmente restrittiva da precludere, in teoria, il suo passaggio in maglia azzurra.
Il caso si gioca interamente sulle date e sulla validità retroattiva delle nuove disposizioni.
Il talento e la nuova norma
Mentre Keita sta procedendo con la richiesta di cittadinanza italiana (ottenibile eventualmente anche per meriti sportivi), il destino della sua nazionalità sportiva dipende dalla FIVB.
Le nuove regole, approvate dal Consiglio FIVB la scorsa settimana ed in vigore a partire dal 28 febbraio 2026 , introducono un vincolo a vita sportiva per tutti i pallavolisti.
La clausola chiave stabilisce che:
Un giocatore che ha rappresentato la propria Nazionale a qualsiasi livello ufficiale (anche giovanile) non potrà mai più cambiare e giocare per un'altra nazione in futuro.
Questa è una rivoluzione storica che rende impossibile casi di successo che hanno fatto la storia del volley italiano, come Tai Aguero e Osmany Juantorena, o i casi recenti di Wilfredo Leon (Polonia) e Melissa Vargas (Turchia).
2. Keita e la trappola della retroattività
Il problema di Keita è duplice, ma gravissimo:
Le presenze precedenti: È noto che Noumory Keita in passato avrebbe giocato qualche match per il Mali a livello giovanile e anche un incontro di Coppa d’Africa con la Nazionale senior.
L'applicabilità della nuova norma: Se la nuova regola si applica alle presenze a qualsiasi livello, e per di più con un vincolo a vita, l'intera operazione dipende dal fatto se la FIVB deciderà di applicare questa norma in modo retroattivo.
Il quesito legale: Se Keita ha giocato con il Mali quando il regolamento era più permissivo (e non prevedeva un vincolo "a vita"), la Federazione Italiana (FIPAV) e il suo entourage legale sostengono che il regolamento sportivo non dovrebbe avere effetto retroattivo. Applicare retroattivamente una norma così penalizzante per le scelte fatte in passato sarebbe un precedente giuridico molto discutibile.
Il verdetto in sospeso
Il futuro di Noumory Keita in azzurro dipende ora da una vera e propria battaglia legale a livello internazionale.
Se la FIVB si attesterà sull'applicazione immediata e onnicomprensiva della nuova norma (sostenendo che un atleta, in quanto persona fisica, ha un solo vincolo sportivo a vita, indipendentemente dal momento in cui ha giocato), l'opzione Italia è destinata a sfumare.
L'unica speranza per la FIPAV è far valere le precedenti normative e ottenere una deroga specifica da parte del Comitato Esecutivo FIVB, sostenendo che le azioni di Keita (le presenze in Nazionale) sono avvenute prima che la Federazione decidesse di rendere tali azioni un vincolo irrevocabile.
Come riassunto dal presidente FIPAV Giuseppe Manfredi, in un ointervista al Corriere dello Sport la situazione è paradossale: “Noi monitoriamo la situazione anche per evitare che possa fare scelte diverse. Certo, che se non passa per noi non passa per nessuno. Non sono abituato a discutere le norme, quando ci sono le rispetto. Ma non farlo giocare per nessuno sarebbe un peccato, perché è un fenomeno. Però serve una regola precisa da non modificare per tanto tempo“. La precisazione è arrivata, ed è durissima.
Nessun commento:
Posta un commento